把中医和西医用汉语和英语进行类比，就是诡辩。

有中医粉经常把中医与西医的区别，用汉语和英语进行类比，以此证明“两种体系都是正确的”，这是诡辩。

汉语和英语只是读音和书写不同，但对于同一个事物都是同样的，比如鸡蛋，汉语叫鸡蛋，英语叫egg，但无论叫啥都是鸡蛋，都是鸡这种禽类动物产下的带硬壳的蛋白质团。英国人和中国人对此都没有异议。

拿汉语和英语的区别来比喻中医和西医的区别，根本就偷换概念。因为西医描述的是可证实存在的事物，比如心、肺、病毒、激素等等，而中医描述的是根本无法证实的的事物，比如风、火、六淫七邪，两者根本没有共同的描述对象，根本没有鸡蛋这种汉语英语都共同认知的东西。

语言再不同，也可以互相翻译，互相理解，而中医和西医之间没有任何可以互通之处，所以不能拿两种语言的区别来比喻中医和西医之间的区别。

对于一种疾病，两种完全不同的描述，又不能互相翻译，最好的解释就是:如果一个是真相，则另一个必然是胡扯！因为一个说鸡蛋是鸡蛋，而另一个说是煤球，但鸡蛋就是鸡蛋，看着是鸡蛋吃着也是鸡蛋，说煤球的，无论从哪个角度都是错误的，也是毫无意义的。

综上，我们根据解刨学可以知道，西医的描述是正确的，因为我们不但可以看到心、肺、病毒、激素，而且通过扎实的实验和临床数据，也证实了心、肺的功能和病毒、激素的致病、作用机理，这足以证明西医的正确性。

如果西医的描述是是正确的、可证的，那中医那一套描述必然是错误的、迷信的，不存在所谓“不同的角度”，再强调一遍，鸡蛋就是鸡蛋，无论你用什么角度看都是鸡蛋，无论你怎么读怎么写，你也改变不了鸡蛋的物质结构。

科学和迷信，不能互通，更不可能共存，尊重科学，反对迷信是我们的共同责任。

本文地址：https://yjs.zzxfkm.com.cn/104402897424.html